멍멍님과 정찬명님의 웹접근성 용어에 대해 논쟁하셔서 개인적인 의견 남겨봅니다.
단순히 접근성이라고 한다면 멍멍님이 말씀하시는 보편적인 의미가 맞다고 생각되지만 웹접근성이라고 한다면 정찬명님이 이번에 정정하신 장애인의 의미가 더 맞다고 생각듭니다.

개인적으로 “웹이라는 말의 의미 때문에 웹접근성이라는 말의 의미는 장애인을 위한 개념이다” 라고 말하겠습니다.

웹의 창시자 팀버너스리가 “웹”이란 “장애에 구애 없이 모든 사람이 손쉽게 정보를 공유할 수 있는 공간” 이라고 정의하였습니다.

이미 웹이란 단어 자체에 “보편적인 접근성”이 포함되어 있습니다.
W3C에서는 원래의 의도와 다르게 웹페이지가 보편적인 접근성과 무관하게 만들어지다보니 이 상황에서 가장 소외받고 있는 장애인들을 위해 W3C산하 WAI를 만들어 장애인을 위한 웹 접근 확보를 위한 전략 가이드 를 만들었습니다.
그 WAI에서 “웹”이 “보편적인 접근성”의 의미를 포함하고 있으니 “웹접근성”이라 함은 “장애인이 웹을 사용할 수 있도록 하는 것”이라고 한정 지었습니다.

결국 “웹접근성”은 “웹”+”접근성”이라는 일반 단어의 조합으로 보면 안됩니다. “웹”과 “웹접근성” 으로 개별 단어로 보아야 합니다.

멍멍님께서 보편적인 단어의미를 예를 들어 관광지,전시회장 접근성을 말씀하셨는데 이는 웹=관광지=전시회장을 동일선상으로 가정하였기 때문입니다.

그러니 웹접근성을 운운하기 전에 웹을 웹답게 만드는게 맞을거 같습니다.

참… 덕분에 맨날 HTML4, CSS2 스펙페이지링크만 들어가다가 이번에 W3C메인화면에 들어 갔더니 홈페이지 리뉴얼이 되어있더군요.
갑자기 h1debate 가 생각 나서 서브페이지에 들어가서 “문서개요” 보기를 했더니
두둥~ h1이 2개가 떠억~ 하나는 로고에 하나는 컨텐츠내용에…

이 놈의 웹은 정말이지 gg

능력이 안되서 아직 그렇게 못하고 있지만
신체적 장애인을 넘어 환경적 장애에(인터넷 속도가 느린곳에는 기본 텍스트 위주로 볼수 있는 버튼을 함께 만들어 준다거나, 나이드신 분들을 위해 항상 폰트사이즈 제어버튼을 같이 넣어준다거나) 있는 분들도 생각하고 그 분들을 대상으로 보다 좋은 환경속에서 인터넷이라는 문명이 만들어준 해택을 누릴 수 있게 해 드릴 방법들을 같이 모색하고 공유하는게 필요하다고 생각합니다.

웹 접근성이란 개념의 중심에 “장애인”이 있어야 하는군요? 이견이 있는 것도 같고… 모든 기기에서 접근 가능해서 웹접근성인줄 알았는데… 제가 알던 개념은 상호운용성? 사용성? 정도로 봐야 하나요. 그럼 모바일웹접근성이라는 용어는……

따라서 지금 제게 다시 ‘가이드’라는 것을 만들라고 한다면 그것은 ‘유니버설 디자인 가이드’ 라고 명명하고 ‘웹 접근성, 상호 운용성, 사용성’ 개념을 하나의 가이드로 통합할 것입니다.