답글 : 웹 표준 개발자의 IE8 고려사항.

익명가 만듬

익명 — Tue, 13 Jul 2010 05:57:19 +0000

오호 좋은 정보 감사합니다

Return가 만듬

Return — Wed, 16 Jun 2010 14:28:43 +0000

웹접근성 – IE 6,7,8, 기타 브라우저의 문제해결…

나라디자인을 통해 웹표준,웹접근성에 대한 진지한 정보를 얻게 되었습니다. 당장 닥친 IE6,7,8,크롬,파폭 크로스브라우징 프로젝트로 꽤나 난항을 겪게 될것 같습니다. 한때 잠시나마웹의 구현을 위한 기술적 변화가 지나치게 개발자 위주의논리에 입각한 것 아닌가 하는 의문이 들기도 했습니다만 전문화 되고 표준화 되어가는 무한(?)과도기는 이 분야에선피할…

오군가 만듬

오군 — Wed, 17 Jun 2009 01:54:47 +0000

아 이거 정말 최고네요.
IE7에 맞게 작업한 html이 IE8에서 깨지길래 당황했는데
덕분에 잘 해결했습니다. ^ ^

정찬명가 만듬

정찬명 — Mon, 20 Apr 2009 17:12:11 +0000

이 세상에 황준상님과 같은 생각을 하는 디자이너분들이 98%쯤 되면 그 땐 저도 버릴건 버리자는 의견에 동의할 수 있을것 같습니다. ^^; 저는 웹 표준과 현실의 어중간한 위치 쯤에서 타협하고 있는 중이라 뭔가 딱 부러지게 무리수를 두지는 못하겠더라구요.

황준상가 만듬

황준상 — Mon, 20 Apr 2009 16:55:02 +0000

차별받지 않는것엔 저도 동의합니다.. 그래서 웹접근성을 항상 생각하며 작업하지만.. 낡은 브라우져를 쓰시는 분들은 어느정도의 리스크?? 는 감수해야 하지 않을까요? 표준코딩의 장점이.. CSS를 제거한 상태에서도 문서를 제대로 읽을수 있다? 아닙니까.. 시각적인 면에서 좀 떨어지더라도 어느정도 낡은브라우져를 배려한 웹표준이 아닐까 합니다. 흠..IE가 5,6,7,8 버젼업으로 나올게 아니라 IE5 update 1,2,3,4 로 나왔다면.. IE5 update 1,2,3,4 를 지원하나 안하나를 가지고 논하진 않았을거 같습니다..
누구나 업데잇을 했을거같습니다.. 네비게이션을 예로들면 업데잇하기 무지힘듭니다.. 3개월에 한번씩은 꼭 해주죠.. 필요하기 때문에.. 하지만 브라우져는.. 웹퍼블리셔들의 수고덕분에.. 불편함을 느끼지 못한다는게 안타깝습니다.. 물론 그것이 지금 사회의 경쟁이겠죠.. 어느 회사가 더 낡은 버전까지 지원하느냐가.. 경쟁의 일부겠죠.. 한사람이라도 더 사용자로 만들어야할테니까요.. 저는 낡은버젼의 브라우저들을 버리자는게 아닙니다. 좀더 구조화된 의미있는 태그들의 사용으로서 텍스트라도 제대로 보여지게 만들면 되지않을까 합니다. 시각적인 면은 버리고.. 버릴건 버리고 좋은건 쓰고.. 요즘엔 서버와 클라이언트쪽, 디자인쪽도 병행하다 보니 여러 측면이 보입니다..
디자이너분들도 웹표준에 대해 많이 알고 웹표준적(?) 디자인을 해주셨으면 하기도 한답니다.ㅋ

정찬명가 만듬

정찬명 — Mon, 20 Apr 2009 14:04:30 +0000

황준상님, 의견 감사드립니다. 준상님 의견에 완전히 동의할 수는 없지만(개혁..ㅎㅎ) 완전히 공감은 합니다. ㅎㅎ. 그리고 누구도 차별받지 않아야 한다는 의견에도 물론 동의해 주시리라 믿습니다. 저도 낡은 브라우저만 생각하면 발만 동동 구르던것을 포함해서 오만가지 생각들이… ㅎㅎ.

황준상가 만듬

황준상 — Mon, 20 Apr 2009 13:44:05 +0000

그리고.. 모든 브라우져..
IE5,6,7,8을 신경쓰고 파폭은 어디부터 신경써야하는지. 오페라는..사파리는..넷스케이프는..완벽한 소프트웨어는 없지 않습니까.. 항상 업그레이드 하지 않습니까..
항상 모든 브라우져의 호환성을 생각하며 코딩하시는분들 때문에 사용자들이 불편함을 모르는거 아닐까요…저또한 그러지만..ㅜㅜ 제생각엔 개혁이 필요합니다.ㅋ
사용자들을 불편하게 느끼게 만들어야죠.. ‘아 업글해야겠구나’란 생각이 들게끔 만들어야죠.. 호환성을 생각하며 그자리에 머물러있는건 발전을 막는 요인이 아닐까요??
전 그렇게 생각합니다..물론 상업적인 일적인 면에선 그럴수 없지만 개인적인 용도의 사이트나 상업적이지 않은 사이트에선 우리 모두 신기술을 사용합시다..ㅋㅋ first-child,input[type="text"],>>…..무궁무진한 셀렉터들.. 사용합시다. 개인적인 생각이었습니다.

황준상가 만듬

황준상 — Mon, 20 Apr 2009 13:28:35 +0000

좋은글 감사합니다.
어느정도 조소님의 말씀도 일리는 있습니다만..
공격적이고 감정적인 언행이 자신을 깍는 것 같습니다.
표준은 말그대로 표준이라고 생각합니다..
당연한거죠.
태그의 오남용과 편법의 사용으로인하여 표준이 더욱 절실해진때에..
CSS핵은 제 생각으로도 반대입니다. 하나의 편법이니까요.
쓰진 않지만 알곤 있어야 하죠. 항상 자신이원하는 페이지만 만드는게 아니니깐..
아직 우리나라는 시각적인걸 더욱 중요시한다고 봅니다.
1px떨어지는 차이때문에 핵을 쓰죠..
장차법이 발효된지금 공공기관쪽에서도 표준표준외치면서..
정작 표준이 뭔지 아는사람이 있을까요? 정작 페이지나왔을때
스크린리더기로 돌려보고 웹접근성을 테스트하는게 아니라 고작
IE6쓰면서 여백이 틀리다느니… 1024쓰면서 가로에 스크롤생긴다느니..
왼쪽컨텐츠 오른쪽 컨텐츠 라인이 안맞는다든지.. height 고정주면 텍스트 크게 했을땐 잘리는게 당연해서 min-height로 주면 IE6에선 안먹고 그럼 또 편법을 동원하고……. 참 이런일이 많죠??
그런 시각적인 측면을 더 중요시하는 나라니깐요…
사람들의 생각이 중요합니다..
생각이 바껴야합니다..
아직도 웹표준이 왜필요하냐… 우리나라에선 IE6에서만 잘돌면된다라고 생각하시는분도 많은데.. 여기오시는분들만이라도 분쟁없이 뭉쳐야 한다고 생각합니다..
그냥 쓸데없는 주저리였습니다.

정찬명가 만듬

정찬명 — Mon, 13 Apr 2009 15:09:02 +0000

댓글도 감사드려요. ^^

진이가 만듬

진이 — Mon, 13 Apr 2009 09:13:19 +0000

ㅎㅁㅎ 좋은글 감샤르르