diskjet880C의 그림이 출력되여 나오는데, 어떻게 해야, 워드로 작성된 글을
출력해서 볼수 있을련지, 아시는 분들의 조언을 기다리겠습니다.
감사합니다.

# ‘두리뭉실하다, 이미 늦었다’ 라는 표현에 대한 이견입니다.
Universal Design 이라는 용어는 그 의미를 확연하게 하기 위하여 우리말로 번역하면 ‘보편적 설계’ 쯤으로 말 할 수 있고, 그것은 ‘두리뭉실’ 하다라는 표현보다는 유형이든 무형이든 ‘설계’ 가 필요한 모든 분야에 그 이론적 적용이 가능하다 라고 이해되어야 할 것입니다. 또한 ‘WWW’ 는 이미 태어날 때 부터 ‘보편적으로 설계’ 되어 있었지만 웹페이지를 만드는 사람들이 그것의 ‘보편성을 해치는 형태로 설계’ 함으로서 이미 그것을 말하기에는 너무 늦었지만 ‘Universal Design’을 다시 강조해도 지나치지는 않는다고 생각합니다.

#웹 사이트의 보편성과 Universal Design 의 결합이 의문이라는 견해에 대하여.
전혀 어색하지 않습니다. 앞서 말씀드린 대로 ‘Universal Design, 보편적 설계’ 라는 개념은 ‘설계’ 가 필요한 어느분야라도 적용이 가능하기 때문입니다.

#ActiveX는 Design의 개념과는 동떨어진 문제라는 견해에 대하여.
ActiveX도 웹페이지에 탑재된 이상 ‘웹페이지 설계’의 일부가 됩니다. 따라서 전혀 동떨어진 개념이 아닙니다. Universal Design은 단순하게 어떤 사물의 ‘외형’을 정의하는 분야가 아닌 ‘모든것에 대한 유무형의 설계’의 개념이기 때문입니다.

전체적으로 ‘Universal Design’, 즉 ‘보편적 설계’의 정의에 대하여 저와는 다른 정의를 지니신 것 같습니다. 저는 그것의 범위를 포괄적으로 이해하고 있는 반면 빨빤님께서는 그 범위를 추측하기는 어렵지만 협의의 개념으로 이해하고 계신것 같습니다. 물론 제가 Universal Design 의 의미를 잘못 해석하고 있을수도 있습니다. 그렇다면 제 견해를 수정 해야하겠지요. 얼마든지 그럴 수 있습니다. 그리고 빨빤님 전혀 무례하다고 생각하지 않습니다. 다른 의견이나 지적은 언제든 환영합니다.^^

웹 사이트의 보편성과 universal design 을 결합하는 것은 약간 의문이 듭니다.
universal design 은 말 그대로 universal 한 design 을 social network 에 뿌리는 것을 말합니다.
그것을 전재로 하고 있구요.
하지만 말씀하신 Active X 문제는 일반적인 design 의 개념과는 약간 동떨어지는 문제입니다.
design 을 대의적 명제, 즉 technology 가 합해진 것으로 해석한다면 대한 말씀하신 문제가 풀릴지 모르지만
웹사이트의 보편성과 접근성 문제는 단일 문제로 먼저 해석되어야 한다는게 제 생각입니다.

좋은 글에 무례한 덧글같아서 조금 조심스럽네요. 글 잘 읽었습니다.