눈을 떠도 감은 것만 같이 아무 것도 보이지 않았던 시골의 밤. 처음엔 단지 시야가 확보되지 않아 답답한 마음이 들었습니다. 눈을 꿈뻑이다가 내가 눈을 뜨거나 감아도 보이는 것에는 그다…

able은 무언가를 가능하게 하는것이요.
dis- 어두는 부정형이고요.
-ity 어미는 상태를 나타내는 명사형에 붙게 됩니다.
-ies가 되는건 복수형이라 그렇고…

해석해보면 무언가를 “가능하지 못하도록 만드는 상태들”이 되겠네요.
disability = 장애 라는 단어의 뜻을 한글에 맞추는 콩글리쉬적 번역은 안되욧~~

결국 접근성이라는 것은 “웹을 사용하지 못하는 환경이란 없어야 한다” 는 것이 아닐까 하는 생각이 듭니다.

한편 http://kwsg.org/ 라는 웹사이트에 등록하실 것과 ‘웹 접근성 품질마크 인증’(http://www.iabf.or.kr/Lab/Certification/Process.asp) 을 획득하실 것을 권장드립니다. WCAG 1.0 지침의 AAA 수준으로 접근성을 준수하셨다면 ‘웹 접근성 품질마크’는 충분히 획득이 가능하실 것입니다.

타 지자체의 좋은 귀감이 되는 웹사이트라고 생각됩니다!
★★★★★ 드리고 싶습니다!

하지만 여전히 풀리지 않는 의문은 왜 접근성을 정의 할때 ‘모든 대상을 아우르지 못하고’ 오직 그 대상을 ‘장애인’ 으로 한정 시켜야만 하는가? 라는 질문 입니다. ‘장애를 지닌…’ 으로 해석되는 웹 접근성에 대한 정의는 제가볼 때 ‘웹 접근성’ 이 아닌 ‘장애인의 웹 접근성’ 이라고 표현해서 그 용어의 대상이나 범위를 정확히 지정해야 한다고 생각합니다. 설사 접근성 문제가 역사적으로 ‘장애인’ 으로부터 시작되었다고 할지언정 그 용어가 포함시켜야 할 범위나 대상은 확실하게 구분해야 한다고 생각합니다.

또한 ‘웹 접근성’ 에 대한 수준이나 평가를 진행함에 있어서도 ‘장애인’ 에 포커스가 집중되어 있는 국내의 평가 행태는 개선되어야 한다고 생각합니다. 평가 자체가 잘못되었다는 것이 아니라 ‘장애인의 웹 접근성’ 이라고 그 평가범위를 정확하게 표현해야 맞다는 견해 입니다.

장애를 지닌 사람만 ‘접근성’ 이 필요한 것은 아니라고 생각하기 때문입니다.