그런데 저는 승철님께서 말씀하신 ‘그런 환상의 솔루션’ 이 ‘Opera Mini(기타 모바일 웹 브라우저) + 표준이라는 옷을 입은 웹’ 이라고 생각하거든요. 이미 Opera Mini 라는 훌륭한 웹 브라우저는 준비가 되어 있으므로 기존의 웹에 ‘표준’ 이라는 옷만 입히면 된다고 생각하고 있습니다. 물론 ‘표준’ 이라는 옷을 입히는 일에는 엄청난 노력이 필요하겠지만 저는 그렇게 되어야 한다고 생각하고 또 실제로 그렇게 되리라고 전망하고 있습니다.

FutureCamp 는 승철님의 발표를 비롯해서 듣고싶은 발표가 몇개 있었는데 위키를 쭉 보다가 보니까 ‘역시 2007년의 화두는 모바일 웹’ 이 될것 같다는 생각이 듭니다. 부대행사로 벌어지는 ‘Top 10 Predictions’ 뽑기는 추측컨데 ‘모바일 웹과 관련된 이슈’ 는 최소한 포함될 것이고 ’1위’ 쯤 하지 않을까 전망합니다. ’2007년도 전망을 발표하되 그것에 책임지지는 않아도 된다’ 는 재미있는 문구도 있더군요.^^; 승철님 말씀듣고 참석할까 고민했는데 벌써 10명이나 정원이 초과되었고 발표도 조금은 부담이 되어서 리뷰를 듣는 것만으로 만족해야 할것 같습니다.

승철님 블로그에 종종 또 들르겠습니다 ^^;
메리크리스마스~!

그런데 제가 말씀드리고 싶은 것은… 금년 초만 해도 저는 찬명님과 똑~~같은 생각을 하고 있었다는 점입니다. 하나의 웹 페이지를 만들면 자동으로 휴대폰/PDA/기타 기기용으로 보기 좋게 변환을 해 주고 거기에 더해 콘텐트 관리까지 해 주는 그런 환상의 솔루션을 만들고 싶었기 때문이죠.

하지만 웹 포털, 이통사, 솔루션사 등 각종 회사들과 제휴해서 업무를 진행하고 시장 조사를 하다 보니 정말 풀어야 할 과제가 너무도 많고 갈기은 더욱 더 멀다는 사실을 깨닫게 되었습니다. 그 이유에 대해서 여기에서 설명을 드리기엔 너무 힘들 것 같네요.

혹시 그런 이슈에 대해 관심이 있으시다면 아래 퓨쳐 캠프에 참여해 보시길 권해드립니다. 참고로 저도 망개방에 대해 잠깐 발표할 예정입니다. :)

http://barcamp.pbwiki.com/FutureCamp

“별도의 모바일 페이지는 항상 본래의 콘텐트와 함께 실시간으로 동기화 되어야 하고 동일한 정보량을 포함하고 있어야 합니다.” LCD 사이즈, 단말 성능, 콘텐트 제작 상의 문제(이미지 사이즈, 플래시 등의 사용 등), 사용성(특히 네비게이션) 문제 등등 여러 이슈 때문에 이 문장은 현실화되기가 굉장히 어렵습니다.

그리고 앞서 말씀을 드린 것처럼 주요 웹 포털들은 이미 XML 컨버팅 노가다를 통해서 웹 콘텐트를 8개 이상의 다른 버전으로 만들어서 사용자들에게 제공하고 있습니다. 실시간보다는 느리고 정보의 양도 차이가 나겠지만 유저들은 자동으로 변환된 어색한 콘텐트보다 이쪽을 선호한다고 생각합니다. 물론 가장 좋은 건 각 기기에 맞는 콘텐트가 준비되는 것이겠죠. 물론 정액제가 저렴해지고 시장이 커져야 그렇게 되겠습니다만…

‘별도의 콘텐트로 구성된 모바일용 웹사이트’ 와 ‘다양한 Device 가 고려된 하나의 웹사이트’ 사이에는 큰 차이가 존재합니다.

별도의 모바일 페이지는 항상 본래의 콘텐트와 함께 실시간으로 동기화 되어야 하고 동일한 정보량을 포함하고 있어야 합니다. 만약 그 두개의 콘텐트가 시간차를 두고 어느 한쪽이 늦게 업데이트 되거나 양적·질적으로 다른 콘텐트를 제공하고 있다면 그것은 더 비싼 요금을 내면서 휴대폰으로 웹을 사용하는 소비자에 대하여 암묵적인 희생을 요구하는 행위라고 생각합니다. 한 가지 예를 들어 글쓰기시 사용되는 WYSIWYG 에디터(ActiveX) 와 같은 경우 일반 PC에서는 문제가 없지만 휴대폰에서 문제가 되기 때문에 이것을 극복하기 위하여 해당 페이지에 fallback 을 제공하는 방법으로 처리가 되어야지 글쓰기 기능을 아예 제한 하거나 ActiveX 를 사용하지 않는 별도의 모바일 전용 웹사이트를 구축하여 이것을 처리하도록 하는 방식은 개발하는 측면에서도 비 효율적이고 사용자에게도 득이 되지 않는다는 겁니다.

모바일을 위하여 별도로 구축된 웹사이트는 분명히 그 정보의 양적·질적 측면에서 본래의 웹사이트보다 떨어지는 콘텐트를 제공할 수 밖에 없기 때문에 저는 이것을 반대하고 있습니다. 웹사이트를 만들 때 애시당초 다양한 Device 를 고려하여 ActiveX 는 사용을 자제하고, 출력되는 콘텐트의 양도 적절하게 조정되어야 합니다. 그럼에도 불구하고 어쩔 수 없이 ActiveX를 사용하게 되는 경우라면 해당 페이지 내에서 fallback 을 제공하여야 한다고 생각합니다. 물론 fallback 조차도 불가능한 보안과 관련된 문제들이 있겠지만 그런것까지는 저도 어쩔 수 없다고 생각하고 있습니다.

또한, 특정 출력장치 최적화된 콘텐트를 구성하려는 시도는 출력장치의 종류만큼이나 많은 ‘○○기기 전용 웹사이트’ 를 구축하여야 하는 문제도 있습니다. 예를 들어 휴대폰도 아니고 PC 모니터도 아닌 어정쩡한 크기의 출력장치(예:자동차 네비게이션 등..)에 웹을 집어 넣으려면 그 때는 또 다시 그 장치의 출력 해상도에 최적화된 웹사이트를 구축해야 하는데 이러한 방법은 장기적인 관점에서 볼 때 바람직 하지 않다는 뜻입니다.

물론 일본 등지에서는 오페라 미니와 유사한 proxy based browser (PBB)가 꽤 성공을 거두고 있습니다만 Flash+ActiveX+IE 전용 콘텐트로 떡칠된 우리나라 웹사이트를 소화하기에는 역부족이죠.

그리고… PBB 최대의 한계는 SSL 3.0/TLS 1.0 등 보안 프로토콜 및 스크립트의 지원이 어렵다는 점입니다. =_=

현재 ETRI, 이통사 및 여러 모바일 솔루션사들과 함께 한국형 MobileOK 포럼(어째 명칭이 Mobile Web 2.0 포럼이 되었지만;;)에서 제정하려 하는 규격도 웹에서 사용되는 마크업 언어 중 모바일 환경에 적합한 element/attribute를 추출한 것이 될 테고 그에 더해 모바일 웹 콘텐트 제작을 위한 가이드라인(규격에 들어가기엔 좀 부드러운(?) 내용이 되겠죠 이미지는 작게 하는 것이 좋다 등등…)도 함께 제작하려고 하고 있습니다.

브라우저 기술이 발전해서 IE-oriented된 콘텐트를 잘 보여주는 것, 그리고 콘텐트 제작자들이 모바일 웹 콘텐트를 많이 만드는 것 모두가 중요하다고 생각합니다. 사실 그 이전에 이통사에서 패킷 요금에 대한 유저들의 거부감을 없애주어야 할 텐데 말이죠.

콘텐트가 없고 비싸니 유저들은 무선 인터넷을 안 쓰고, 이통사에서는 자꾸 문을 걸어잠그고 요금 인하를 느리게 진행하니 유저들이 안 와서 답답하고, 창의력이 부족한 CP는 이통사 눈치를 보면서 제품을 팔려니 죽을 맛이고… 악순환이죠. 그 중 특히 이통사가 가슴을 활짝 열고 CP와 유저 모두에게 이득을 줄 수 있는 환경을 마련해 줘야 한다고 생각합니다.

…요런 이야기는 또 다음에…;;

물론 ActiveX와 같은 문제 때문에 모바일환경에서는 제한된 웹을 사용을 할 수 밖에 없겠지요. 하지만, 그 문제에 대한 해결방법으로서 웹 브라우저(Opera Mini)가 한국의 웹에 맞도록 개량되기를 바라는 것은 무리라고 생각되구요. 오히려 한국의 웹을 국제 기준에 맞게 개량하는 방법이 되어야 한다고 생각합니다.

그리고 모바일용 콘텐트나 웹사이트를 별도로 구축하는것을 저는 반대합니다. 왜냐하면, 풀 브라우징이 가능한 상황에서 굳이 모바일용 콘텐트를 따로 만들어 서비스 하는 것은 기존의 WAP서비스 행태와 별반 다를바 없다고 생각합니다. ‘어떤 Device를 사용하더라도 하나의 소스를 이용하여 동일한 콘텐트가 제공 되어야 한다’ 라고 생각하구요, 그것이 웹을 가장 적절하게 잘 이용하는 방법 이라고 생각됩니다.

Opera Mini Simulator 를 돌려보니까 웹 표준 방식으로 개발하기만 한다면 웹페이지를 보는 것에는 거의 문제가 없을것 같습니다.

그리고, 웹 기획자들은 기존의 PC환경만을 고려한 콘텐트 배치로부터 이제는 ‘다양한 화면 크기’ 를 고려하여 불필요하게 배치되어 있는 요소들을 제거하는 작업이 필요합니다. 즉, 현재의 웹사이트를 PC에서만 볼 수 있다는 고정관념으로부터 벗어나야 한다는 의미 입니다.